摘要：家事审判工作是人民法院工作的重要组成,其工作成效的高低与家庭和睦、人民幸福息息相关。近年来,随着我国离婚率的持续攀升,家事案件数量逐年上升、类型趋于复杂多样、矛盾化解难度加大,传统的审判理念与审理方式已不再适应家事案件的审判要求,为满足人民群众对公平正义的需求,家事审判方式改革势在必行。自2016年5月11日最高人民法院召开家事审判方式和工作机制改革试点工作视频会议以来,各地法院认真抓好试点任务落实,试点工作取得很大进展。下一步,在全面总结试点工作的基础上,家事审判方式和工作机制改革的主要任务是:认真贯彻党的十九大精神,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,贯彻落实习近平总书记关于“注重家庭、注重家教、注重家风、重视家庭文明建设”的重要指示精神,对深化家事审判方式和工作机制改革进行研究部署。

摘要：判决是正义的载体。法官通过判决这种载体向诉讼当事人和广大公众表达自己的观点,解释作出裁判的理由。法官的权力是审理、判决案件,也正是法官作出判决的行动才使追求“正义”的司法制度(justice system)实至名归。没有判决,便没有正义。为什么这样说呢?因为没有理由的决定必然是非正义的,甚至都不成其为决定。因此,一定要让公众很方便就能获取判决并理解判决的含义,因为这是“正义必须让人以看见的方式实现”这一原则的组成部分。1924年英国首席大法官休厄特(Lord Hewart)勋爵曾说过,“正义不仅要实现,而且要明白无误、确实无疑地让人看到它的实现。这一原则不是一般性的重要,而是至关重要。”〔1〕

摘要：法律论证、概率统计等已为量化评价裁判文书说理提供了充足的理论储备。通过将论证理论转化为说理评价机制,量化评价裁判文书说理完全可能。2017年完成的针对北京市判决书论证质量的调查,充分证明量化评价方案的可能性与可行性。通过调查获取的数据体现了量化评价在描述、发现、分析说理问题方面的显著优势。不过,评价标准、计算方法及调查员等因素对于数据可靠性的影响不容忽视,必须在调查中认真对待、妥善解决。

摘要：民事裁判文书说理问题具有重要的理论价值和实践意义,我国历次司法改革亦将裁判文书说理作为改革重点,但司法实践中仍然存在诸多不足与问题。本文通过勾勒我国民事裁判文书说理实践现状,分析了案件地域、案件类型、法院审级、审理程序、案件标的、文书类型、说理受众、舆情等与裁判文书说理的关联;展现了社会不同群体对裁判文书说理的司法认知;归纳了当前我国民事裁判文书说理不当的九种司法样态;指出说理不当的原因主要有说理主体、体制机制、指引模型、司法环境四个方面,并对建构全新的民事裁判文书说理操作模式和强化民事裁判文书说理的配套支撑提出了思考。

摘要：普通法系国家的裁判说理为普通法的发展提供了丰富的营养,是普通法得以延续和发展的基础。英国司法学院为了加强对法官裁判说理的培训,由其培训部主任编写了《英国法官如何进行裁判说理》一书作为学院的培训教材。令人印象深刻的是,本书所包括的这些指导意见几乎都是从英国大法官近年发布的判决书中精心摘录出来的,是千百年来英国司法智慧的结晶。英国裁判说理的背景和规则与中国有一定区别,但有更多的相通之处。希望本书对我国法官提升裁判说理水平有所裨益。